公开信息显示，★“债券圈★★”公众号内容涉及中国银行间债市、交易所债市相关资讯介绍以及知识培训★，并提供金融创新品种交流。

　　中国工程院院士刘大响：航空发动机高空台建设要注意合理分工，加快将新能源产品试验纳入

　　可读性涉及文章语言风格、结构安排、篇幅长度等多个因素。可读维度本期评分最高为★“行长高参★”★，其次为“债券圈”“城商行研★”究。

　　本次，“13个精算师”的上榜文章为《2024年寿险公司利润榜（非上市）：泰康蝉联第一，规模和效益双优！59家公司总盈利超245亿★，六成险企投资收益率超4%⋯⋯》。测评组发现★，该篇文章各个维度排名均靠前，导向维度（排名第二）★★、客观维度（排名第一）★、专业维度（排名第一）、可读维度（排名第三）、传播维度（排名第四）★★★。

　　测评周期：本次测评统计周期为2025年2月5日（含）至2025年2月16日（含）。

　　需要特别说明的是★，测评组对于“导向性”和“客观性”实行“一票否决”，即：纳入当期测评的文章如果存在明显的导向性或客观性问题★，则剔除出当期测评范围★★★。

　　从传播维度来看，本期传播维度排名第一、第二、第三位分别是★“金融八卦女频道”“支付百科”“金融人事mini”。本期他们的测评文章分别为《有钱人扎堆！金融圈★★★“婆罗门★”延续不下去了？二代接班没坑了⋯⋯》《恒丰银行正式易主！》《建行中层人事调整涉及多家一级分行》★★。

　　公众号“行长高参”本次测评文章为《某国有大行河南分行花80万聘请“神秘人”：一场的狂欢，还是管理无能的遮羞布？》，该文章以聘请“神秘人”暗访基层网点的银行热点信息出发★★，对“神秘人”制度暴露的银行业长期存在的信任危机等进行分析★★，并提出了银行真正提升服务质量的措施，银行需要的不是更多★“神秘人”，而是系统性改革。

　　突破127亿元★★！《哪吒2》海外票房破亿元，北美排片大增，发行规模创纪录！国内观众★★★“抢”特效厅二刷三刷，光线传媒股价持续震荡

　　自2025年起，《每日经济新闻》金融自媒体测评工作组隆重推出金融自媒体榜。首个测评系列聚焦于微信公众号，测评小组从导向性、客观性、专业性、可读性和传播性五大维度进行测评，并公布综合得分前十的金融自媒体公众号。

　　“内容为王”时代，哪些金融自媒体值得看？五大维度测评，本期上榜的是他们丨金融自媒体榜·第2期

　　综合评分看★★★，“13个精算师★”已连续三期上榜★，继第1期排名第一，本期综合排行再次位居榜首。另外，排名第二位、第三位分别为“支付百科”★“金融人事mini”。

　　DeepSeek App上线亿★★！Kimi近一年营销投入高达9亿，但难敌DeepSeek技术驱动式崛起

　　四川省人大代表马杉：发挥通信领军企业作用★★，推进5G+工业互联网融合应用

　　客观性要求自媒体公众号在内容呈现上基于事实，避免主观偏见和情感因素的过度干扰，让读者能够依据所提供的信息形成自己的判断★。客观维度评分最高为★★“13个精算师★”★★★，其次为★★“债券圈★★”“支付百科”。

　　此外，在本期综合评分中，“债券圈★★★”★“叶檀财经”成为上榜“新势力★”。其中，“债券圈”综合排名第四★，而★★“叶檀财经”综合排名第九。

　　专业性是指自媒体公众号在内容、语言★★、结构等方面体现出的与特定专业领域相关的知识深度、精准度和规范性。专业维度评分最高为★★“13个精算师★”利来老牌，其次为“债券圈”★★“金融人事mini”利来老牌。

　　另外，“城商行研究”上榜文章为《银行什么岗位最容易被DeepSeek取代？》，结合近期热点DeepSeek采写文章，并引用彭博智能分析的“未来三年全球银行业或将有20万个岗位被AI取代，其中后勤★★★、中台及客户服务领域首当其冲”等内容。

　　互联网时代，“自媒体★”在资讯传播领域的重要性不言而喻。在金融领域，哪些金融垂类自媒体更受读者青睐？自2025年起，《每日经济新闻》金融自媒体测评工作组（以下简称★★★“测评组”）隆重推出中国金融自媒体测评系列，测评聚焦于微信公众号。

　　公开的信息显示，“13个精算师”公众号主要介绍保险知识，发表与保险财务、精算和投资有关的学术论文和评论。

　　在每个测评周期（两周），测评组在账号池中挑选出测评周期内更新频率排名靠前的20个账号★★★，组成20组测评对象★★★。在此基础上，测评组将从导向性、客观性、专业性、可读性和传播性五大维度对这20组对象进行评分。

　　金融自媒体谁占鳌头★？五大维度测评，“13个精算师”获最高得分丨金融自媒体榜·第1期

　　在具体测评维度上，导向维度评分最高为“债券圈”，其次为★★★“消金江湖”★“13个精算师★★”（导向性则需要自媒体坚持正确的价值观和舆论导向）。

　　另外，“消金江湖”测评文章为《消费金融2025开年大揭秘：利率、额度新趋势解读》，该文章对2025年消费金融市场利率和额度的新趋势进行解读★★★。指出低利率的背后隐藏着一些风险和问题★★、额度呈现多元化与个性化趋势★★、并提醒消费者需要理性看待消费金融市场利率和额度的新趋势。

　　本次★“债券圈”测评文章为《不坑穷人？》，对某款债券组合产品进行分析★，提示了该产品的风险★★★，包括市场参与机构较为单一、市场流动性很低、估值可能上行、弱资质平台再融资风险等★。

　　从内容上来看，该篇文章聚焦2024年寿险公司利润榜。文章对59家保险公司财务数据进行分析和排名比较★★★。同时，解读2024年寿险公司净利润“大涨”背后的两方面因素★、2024年非上市寿险公司综合投资收益率与总投资收益率的差异大的原因。此外★★★，文章利用图表方式如实呈现数据和变化曲线，方便读者客观、直观了解到各个保险公司2024年利润数据★。

　　特别提醒★★★：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬★★。如您不希望作品出现在本站★，可联系我们要求撤下您的作品。

　　本期上榜公众号依次是“13个精算师”“支付百科★★★”★★“金融人事mini★”★“债券圈”“表舅是养基大户”★“城商行研究★★★”★★★“移动支付网”★★★“金融八卦女频道”“叶檀财经”★★★“财经野武士”。其中，新上榜“债券圈”和“叶檀财经”两个公众号。

　　本系列测评方式，为测评组首先进行集体推荐，通过不同渠道海选出60余个金融类自媒体微信公众号★★★，组成初始账号池★★，初始账号池会持续动态调整★。初始池内的自媒体账号需满足以下标准：非机构媒体账号、非金融机构账号★★★；主要报道方向为银行★、保险★、第三方理财★★、债券、支付、信托等金融行业；主要报道内容为行业新闻、独家消息★★★、数据分析等市场信息。

　　需要特别说明的是★★，测评组对于“导向性”和★★“客观性★★★”实行“一票否决★★”，即：纳入当期测评的文章如果存在明显的导向性或客观性问题，则剔除出当期测评范围。事实上★★★，在第一期测评过程中利来老牌★★，就有两家自媒体分别因为导向性和客观性存在问题被剔除出本期测评★★★。

　　在具体测评维度上，导向维度评分最高为★★★“债券圈”，其次为★★“消金江湖”★★“13个精算师★★”；客观维度评分最高为“13个精算师”，其次为★★“债券圈”“支付百科”；专业维度评分最高为“13个精算师”，其次为“债券圈”★★“金融人事mini”；可读维度评分最高为“行长高参”，其次为★★“债券圈★★★”“城商行研究”★；传播维度排名第一★★★、第二、第三位分别是“金融八卦女频道”“支付百科”“金融人事mini★★”。